Vendredi 7 août 2009
5
07
/08
/Août
/2009
17:49
Quelle différence y a t'il entre le steampunk et le neo-victorien ?
Grande question que voici, dont la réponse ne saute pas forcément aux yeux. En effet, si les styles sont souvent juxtaposé, ce n'est pas pour rien, car rien n'empêche l'un tout en étant l'autre.
Deux recherches googles image vous permettront de juger vous même...
Neo-victorian
woman
Steampunk woman
Aie-aie-aie, je sais pas vous, mais en ce qui me concerne, ce ne sont pas ces deux photos qui me feront apparaître la réponse précise à cette question existencielle de la différence. Chapeaux,
robes, vêtements, les différences ne sont pas légions pourtant les termes employés pour la recherche d'image diffère... Steampunk et Neo-Victorien representeraient-ils donc la même chose sous un
autre nom ?
Les deux styles sont souvent collés pour la simple raisons qu'ils représentent tout deux plus ou moins une alternative à la réalité telle que nous la voyons aujourd'hui en prenant pour base
esthétique le XIXe siècle, période à l'esthétique dites "victorienne". Déjà un point commun.
Mais la différence réside dans la vision du monde par rapport à la réalité : le neo-victorien n'est rien d'autre qu'un style esthétique adapté au monde moderne, à ce monde que nous connaissons et à
la technologie que nous utilisons. C'est à dire qu'un portable ou une voiture dernière génération de notre monde peut-être néo-victorienne visuellement.
Mais n'en est-il pas de même pour le steampunk ? Si, un portable et la dernière voiture sorties d'usine peuvent aussi être dites steampunk esthétiquement parlant. Ben alors ?! Y'a pas de
différences ! Si, tout de même : neo-victorien, c'est rien qu'un style.
Bon, alors, neo-victorien ou steampunk, le vespa ?
Tandis que le steampunk est bien plus vaste qu'une simple considération esthétique, l'intérêt réel du genre réside dans l'uchronie.
En effet, l'univers steampunk, puisqu'il s'agit bien plus d'un univers que d'un simple style, est une alternative complète à la réalité et à l'histoire que le monde a connu, soit "uchronie". Les
technologies ne sont pas celles que nous connaissons, puisque le monde steampunk n'est pas le monde que nous connaissons. C'est pour cela que la plupart des récits steampunk prennent place de la
fin du XIXe siècle à l'après WWI : les limites imposées par l'histoire sont balayées, les technologies steampunk sont supérieures aux véritables existantes à cette époque.
Ces technologies steampunk en question fonctionnent à la vapeur (steam = vapeur), ce qui oblige à adopter un design qui fasse ressortir ce coté machines metaliques complexes, d'où les engrenages,
tuyaux, cuivres, lunettes qui sont typiquement steampunk et non typiquement neo-victorienne, ce qui n'empêche absolument pas les deux styles esthétiques de se supperposer non plus.
Mais...
Ces personnes, de par leurs bardas metalique, sont visuellement steampunk...
Et ces personnes, de par leurs vêtements modernes (la fermeture éclair du blouson) mais esthétiquement victorien sont visuellement considéré neo-victorienne...
Comprende, hombre ?
le steampunk est un univers alternatif à base de machines et de vapeurs d'esthétique souvent victorienne, le style neo-victorien n'est rien d'autre qu'une simple
considération esthétique. Le deux peuvent parfaitement se chevaucher, mais la différence existe.
la suite ici:
Steam forum-Neo
victorien/Steampunk
The Clockwork
Cabaret
